Характеристика и образ Епиходова в пьесе Вишневый сад

Одним из второстепенных персонажей произведения «Вишневый сад» является конторщик Епиходов. Образ данного персонажа типичен для любого общества, это человек, за которым несчастья идут по пятам. Он неуклюж и все из его рук просто валится. Но за простотой внешности скрывается сложный характер.

Семен Пантелеевич стремится к образованности, старается быть культурным. Несмотря на то, что он читает «разные замечательные книги», это не делает его грамотным. Он путает фразы и не может точно формулировать и выражать свои мысли. Старание героя использовать в своей речи мудрые слова из книг зачастую играет с ним плохую шутку, сказанное превращается в тарабарщину, которую люди просто не могут понять. Этим автор старается показать, насколько бесполезны могут быть, как культура, так и книги в руках человека неспособного их понять.

Этот неудачливый человек сильно тяготится неприятностями, случающимися с ним, хоть и старается относиться ко всему с юмором. Все, к чему прикасается Семен Пантелевич, падает, будь то стул или ваза.  Даже при первом появлении в пьесе он роняет букет. Окружающие люди тоже попадают из – за его нелепости в неловкое положение.

Нелепый Епиходов легко сдается перед судьбой. Казалось бы, немного упорства и сдержанности и его жизнь может полностью изменить свое русло, но Семен Пантелеевич лишь убегает от настоящего мира и с философской точки зрения старается оправдать себя, отсутствие собственных стараний и собранности, какими – то абсолютно глупыми обстоятельствами. Конторщик делает смыслом своей жизни философию ученого Бокиля. Зачем стараться что – то изменить, если все равно потерпишь неудачу.

Герой постоянно сетует на свою судьбу, считает себя жертвой и неудачником и при этом не стремится к изменениям. Удивительно, что этот человек завидует даже старому больному лакею Фирсу.

Автор наделяет персонажа умением играть на гитаре и обращает внимание читателя на выбор песен героя. Они все грустные, а темой их является равнодушие.

Во внешности Епиходова присутствует нечто особенное, а именно – скрипучие и начищенные до блеска сапоги, которые замечают все, ведь их не только слышно, но и видно. Раздражающим фактором для окружающих является их скрип.

Чехов при помощи данного героя показывает, каким нелепым и никчемным является человек, не умеющий принимать позитивные перемены в жизни. Каждый человек может постараться изменить свою жизнь в лучшую сторону приложив хотя бы каплю усилия.

Характеристика 2

В произведении Вишневый сад Чехов показывает безнадежность, с которой сталкиваются аристократы, а после этого и вся страна. Старое поколение аристократов, которых олицетворяет Гаев, не имеет возможности сопротивляться новым людям, подобным Лопахину, но Епиходов оказывается в этом подтексте очень необычным человеком.

Семен Пантелеевич Епиходов - представление глупости и всеобщей капитуляции перед жизнью, он не только не имеет возможности сопротивляться ситуациям, но и под подобные собственные характеристики он подгоняет идеологическую базу. Отталкиваясь от идеологии Бокля, он приписывает этой обоснованной концепции глубокую веру в неотвратимость судьбы. Без всякого сомнения, подобная позиция является бегством от реальной действительности и готовностью снять с себя вину за отсутствие стремлений и стараний перед внешними факторами.

Поскольку, когда жизнь налажена до появления личности, то ей ничего не нужно делать. Следовательно, и вишневый сад также безнадежен, как и все остальное. По сути, без всякого сомнения, здесь нет терпения и мыслей как преображать и менять жизнь.

Но в то же время, где эти склонности к изменениям, где эта деятельность, которая необходима дворянам? У Лопахина. Только он оказывается обладателем первозданной народной воли, она восстает супротив прошлых норм жизни, и данная воля начинает изменять внешнюю жизнь.

Епиходов является полным антиподом, абсолютно глупым персонажем, которого вставляет Чехов чтобы выделить нелепость положения. Кажется, необходимо показать только чуточку осторожности и силы воли, но такого не увидеть от Семена Пантелеевича, который кроме своей неповоротливости еще изображается дураком. Подобная нелепость кроется в стремлении произносить умные речи из книжек, которые он зачитывал.

В конечном итоге выходит лишь непонятная бессмыслица, которую ни одна живая душа не может понять. Здесь Чехов показывает бессмысленность учения для общества, которое всегда тупое и пассивное. Епиходов понимает внешний вид, который копирует, но не может понять самого главного.

Поэтому он не может понять и основы убеждений Бокля, и только мечтает применять комфортную теорию, которая подходит нужному для него развитию событий. Следовательно, Чехов в этом амплуа показывает читателю бессмысленного и бесполезного человека, который не может измениться в положительную сторону.