Кутузов и Наполеон - сравнительная характеристика (роман Война и Мир)

Кутузов встретил Отечественную войну пожилым, побывавшим во многих сражениях полководцем, в одном из которых он потерял глаз. Толстой с любовью описывает его внешность, мудрое, доброе лицо, грузную фигуру.

Наполеон же начал эту войну в свои сорок. Холёный, благоухающий хорошим парфюмом, всегда в белых панталонах он выглядел аристократично.

Несмотря на княжеский титул, Кутузов был близок к русским солдатам, внимательно относился к их нуждам, заботился о них искренне, был ласков. Глубоко верующий, не зазнавался. Он мог всплакнуть, настолько душевный и чистый был человек. С солдатами и командирами разговаривал по-отечески, окружение считало его мудрым и опытным полководцем. Неприхотлив в военных походах, всегда заботился в первую очередь о солдатах, понимая, что исход любого боя зависит от их здоровья и настроя. И те, в благодарность, называли его отцом. Ему было почти семьдесят, а он лично принимал участие в боевых действиях, отдавая четкие, короткие, а самое главное полезные приказы и напутствия. В обычной жизни Кутузов был веселый и шутливый человек, любил женщин, балагурил.

Амбициозный Наполеон полная противоположность Кутузову. Любил роскошь, его и в походах сопровождал пышный двор. Самовлюбленный, победы относил только на счет своего военного таланта. Эгоист, мечтающий завоевать весь мир, он относился к солдатам как пушечному мясу, орудию для достижения его целей, однако сам не часто появлялся на передовой и старался держаться подальше от линии огня. Пафосно выступал перед солдатами, думая, что этим вдохновляет их. Циничный и хитрый, жесток к человеческой жизни, которую не ценил вообще. И в минуты гнева, и в минуты славы Наполеон был надменен и расчетлив. В этом человеке не было и грамма великодушия. Он не знал и не понимал русского характера, силу веры и величие духа русского солдата и полагался только на силовой перевес французской армии.

Яркое различие между русским полководцем и французским императором прослеживается в первую очередь в их отношении к простому солдату. При создании этих образов Толстой использует прием контраста. Оба великие, талантливые военачальники, оба оставили огромный след в мировой истории, но различие их в отношении к своему народу, в мотивах, руководящих ими. Они имели одинаковые цели – победить врага, вот только силы черпали из разных источников. Кутузов опирался на веру в бога и русского солдата, а Наполеон на свой талант и эгоцентризм, веря, что ему предначертано судьбой изменить карту мира.

Сравнительная характеристика 2

Наполеон.

Наполеон описывается в произведении как человек неприятной внешности, он толстый, у него выпирает живот, руки и ноги пухлые короткие, даже плечи императора казались полными. Наполеон хитрый, умный, жестокий, равнодушный. У него была всего лишь одна цель-захват России и он к ней ушел, не жалея свои солдат. Для него они были всего лишь орудием. Он циничный и не задумывается о жизни и чувствах других людей. Он эгоист, думает только о своей выгоде. Наполеон всегда жаждил славы, он имеет большое желание быть великим, очень тщеславный.

Наполеон самовлюбленный, считает себя лучше всех. Но также он был хорошим полководцем. В произведении автор нам преподнес Наполеона, как абсолютно отрицательного персонажа, который сильно отличался от Кутузова.

Кутузов.

Если описывать внешность Кутузова, но особый акцент указывается на то, что тот носил черную повязку, на глазу. Ей он скрывал отсутствие глаза. Также у него имеется шрам на виске от пули.

У Кутузова добрая едва заметная улыбка. По характеру сам полководец был добрым, спокойным. Со своими солдатами он общался спокойно и даже ласково. Он уважал их. Кутузов очень образованный. Он хорошо владеет немецким и французскими языками. Также полководец является верующим человеком.

Каждое решения Кутузова принималось взвешенно и очень обдуманно. Он очень хороший стратег.

И Кутузов и Наполеон являются великими полководцами, которые сыграли важную историческую роль. У полководцев была общая цель. Но шли двигались они к этой цели разными методами и путями. Оба умны и хорошо разбираются в своем деле, являются хорошими полководцами, но очень разные по характеру и по отношению к людям, к солдатам.

Кутузов очень волнуется за каждого своего солдата. Ведь солдат является личностью, а не просто орудием для боя. Для Кутузова были очень важны они. Солдаты его уважают, его армия верит в него. Все солдаты равны для Кутузова. Также и сам полководец в отличие он Наполеона, не считает себя выше других. Он также, как и боевые товарищи идет рядом с ними на поле боя. Кутузов всегда продумывал, как сделать так, чтобы битва прошла без ненужной гибели солдат. А Наполеон плевал на жизнь человека, для него она бесценна. Кутузов в отличие от Наполеона человечный. Свой авторитет он добился хорошим отношением к своим подопечным.

В бою Наполеон выбрал неверную тактику, поэтому потерпел поражение. Он не укрепил тыл, когда шел на большую Россию. В итоге Императору пришлось спасаться бегством, оставив своих солдат и офицеров одних, он обрек их на смерть.

Сочинение 3

Жемчужиной русской литературы является роман Л. Н. Толстого "Война и мир". Это произведение знакомо многим людям не только в нашей стране, но и любителям литературы во всём мире. Оно получило признание многих специалистов и критиков в области литературы, а также заслужило любовь и уважение простых читателей. Это не просто роман, а целая эпопея, описывающая события происшедшие в истории нашей Родины. Роман затрагивает такие различные темы как жизненный уклад и нрав в разных слоях общества, атмосферу того времени, взгляды и мнения героев. Отдельное место в этом произведение отведено описанию двух великих полководцев Кутузова и Наполеона. Надо исходить из того, что это художественное произведение, а не документальный пересказ определенных событий. Поэтому описание и поступки героев романа дополняются мнением автора и раскрываются в соответствии с сюжетом романа.

Автор противопоставляет образы этих двух главнокомандующих разных армий. Кутузов является героем, любимцем простого народа и солдат, патриотом своей Родины. Перед нами образ обыкновенного простого русского человека, но в тоже время наделенного талантами полководца и политического деятеля. Этот образ раскрывается постепенно на протяжении всего произведения. Исходя из поступков и действий русского полководца, мы проникаемся уважением к этому образу. Видно, что и сам автор относится с большой симпатией к своему персонажу. В романе подчеркивается связь Кутузова с простыми людьми и это выражается в том, что именно он, а не русский император является победителем в войне в глазах всего народа.

Совсем по-другому в своем произведении автор представляет нам Наполеона. Французский император является кумиром для многих, им восхищаются, считают гением и непобедимым полководцем. Но у автора свое личное мнение на этот счёт. В своём романе он последовательно раскрывает образ Наполеона. И он предстает перед нами как военачальник, который становится далёк от простых солдат. Достигнув высот, он отдаляется от своей армии, забывая, что нужно благодарить её в своих победах. В этом проявляется его эгоизм и высокомерие. В произведении встречаются такие описания поведения Наполеона, где видны проявления его лжи, лицемерия и фальши. Нелестно автор отзывается и о солдатах французской армии, называя их толпой мародёров, каждый из которых тащил с собой кучу награбленных вещей.

Вот такими разными автор показывает нам Кутузова и Наполеона в романе «Война и мир». Разное отношение к своей армии и жизни простого солдата.

Другие темы:

← Варенька в рассказе После бала↑ ТолстойНаташа Ростова и Андрей Болконский →

Кутузов и Наполеон - сравнительная характеристика (роман Война и Мир)

Сравнительная характеристика 2

Сочинение 3

Кутузов и Наполеон - сравнительная характеристика

Популярные сочинения

Темы